Ja....schon nicht schlecht... letzte Woche wollte jemand bei ebay eine Ace Frehley Signature Les Paul verkaufen. Startpreis 3850,- € oder Sofortkauf für 4000,- €. Das sind doch mal Preise!

hallo zusammen, falls ihr nocheinmal wieder so ein angebot irgendwo (wo auch immer) entdeckt, so würde ich mich sehr freuen wenn ihr es hier posten würdet, oder mir sogar per mail mitteilen würdet. das wär supernett! vielleicht hat ja der ein oder andere sogar noch eine RB signature strat, die er eventuell verkaufen möchte??? Grund ist folgender: da meine signature strat vom ritchie persönlich mit einer netten bemerkung signiert wurde , möchte ich diese mir an die wand hängen und nicht mehr darauf spielen. demzufolge hätte ich sehr gern eine neue!! beste grüsse Heiko

hi zlatko, ersteinmal recht herzlichen dank für deine "privat" -message! hatte heute ein längeres telefonat mit der firma, aber wie ich schon vermutete waren es alte daten die noch auf der page im angebot waren! trotzdem danke dir! bzgl. deiner modifikation einer normalen strat zum umbau einer blackmore strat, hast du grundsätzlich recht! ein hals mit ner "großen" kopflatte und ab geht es! hab hier bei mir in der gegend einen guten gitarrenbauer der kontakte zu tschichen gitarrenprofis hat die den neck scallopen. ist mir persönlich aber zu riskant! eine unachtsamkeit und scalloped ist zu tief! danach hast du eine vielleicht hervorragende malmsteen guitar, aber ich mag lieber die RB signature. zu deiner frage : selbstverständlich möchte ich nur das alte japan-modell!! die neue kommt meinem anspruch nicht nahe ! auch ritchie selber mag sie nicht! rein kommerzieller fender-kram. oder hat einer von euch jemals ritchei auf der neuen sigature (ausser zu promozwecken) spielen sehen? ich denke nein! zu den von dir erwähnten Schaller-Straplocks , so halte ich diese für die besten! acuh über eine modfikation der mechaniken kann man geteilter meinung sein . sperzel find ich ok! die reiter auf original brücke meiner RB signature habe ich auch gegen vintage reiter getauscht.... sie gefielen mir wesentlich besser. würde mich echt freuen wenn ich für einne normalen preis nochmal ne neue signature bekäme. ich mag halt nicht mehr auf der von ritchie mit einer für mich und meiner frau versehenen widmung spielen! also zlatko danke für deine bemühungen und dein engagement! RnR Heiko

ZLatko DANKE!! das gibt mal auf irgendner show wenn wir uns treffen ein bier von mir! vielleicht kennen wir uns ja sogar??????? keine ahnung... also danke für all deine bemühungen! beste grüsse Heiko L`L` RnR

Hallo Zlatko,hallo Heiko ihr Zwei Spezis!!! Wenn man Euch so fachsimpeln hört versteht man teilweise nur Bahnhof. Ich würde Euch wirklich wünschen,daß ihr Euch mal begegnet um weiter bei einem Bierchen "fachzusimpeln". Viele Grüße Irene

Man sollte aber fairerweise erwähnen, dass Ritchie zu früheren Zeiten, als er noch bei Rainbow Hardrock spielte, live nicht selten billige Fender-Nachbauten benutzte, weil er die Gitarre gegen Ende des Konzertes zertrümmerte! Dafür waren ihm seine "eigenen" einfach zu teuer. Und sie waren die Zertrümmerung auch nicht wert. Wenn man sich an den Sound damaliger Live-Konzerte zurückerinnert, hätten auch die wenigsten Besucher den Unterschied zwischen seiner Original-Strat und einem billigen Nachbau identifiziert.

hi bad attitute, das ist nur bedingt richtig... wenn du dir concerte auf video oder dvd wirklich genau anschaust , merkst du wie schnell ritchie auf diesen gitarren an seine grenzen stösst, sei es spieltechnisch (geschwindigkeit etc appregios ) aber auch klanglich denke ich merkt man es sehr deutlich. es handelte sich bei den guitar-crashs vorwiegend um squiere modelle oder ähnliche, z.T. aus ausschussproduktionen (hab ich mal gelesen). sie hatten keinen stahlstab im neck und waren auch sonst mehr oder weniger unbrauchbar... dies wollte ich nur ergänzend hinzufügen beste grüsse

Ich erinnere mich, dass Ritchie damals in einem Interview gesagt hat, seine Nachbauten wären billige Produkte aus Japan. Ich kenne aber den Hersteller nicht. Auf einer Europatournee schleppte er angeblich zwanzig dieser Billigmodelle mit, um genügend Möglichkeiten zu haben, die Klampfen zu zertrümmern. Ich kann mich als damaliger Konzertbesucher auch nicht mehr erinnern, ob Ritchie den größten Teil seines Sets mit seiner Fender spielte, um kurz vor der Zugabe (wo er seine Gitarre zertrümmerte), das Modell zu wechseln. Oder ob er von Beginn an die Nachbauten spielte. Damals gab es weder Videos noch DVDs. Wie ich in einem anderen Strang geschrieben habe, war damals generell der Sound sehr viel schlechter als heute. Man hörte häufig nur "Brei". Es mag ja sein, dass die Nachbauten Ritchies Spiel nachteilig beeinflussten, aber ich bin mir, wie gesagt, nicht sicher, ob wir dies damals in dem "Brei" so genau herausgehört hätten. Und es mag ja auch sein, dass Ritchie bei Konzerten, die aufgenommen wurden, eine andere Gitarre spielte als bei seinen anderen Gigs. Im Nachhinein wäre "I surrender" sicherlich ein guter Test gewesen für die Gitarre, die er spielte. Bei "Man on the silver Mountain" (damals ein großer Rainbow-Fetzer") mag die Wahl der Gitarre nicht so wichtig gewesen sein. Abgesehen daon spielt naürlich auch die Anlage eine Rolle. Bei seinen frühen Rainbow-Konzerten spielte er über Marshall-Amps; später wechselte er bekanntlich zu Engl, um über eine breitere Soundpalette zu verfügen. Die Marshalls waren gut für die niedrigen Riffs und die hohen Soli, aber nach seiner Aussage schlecht für die mittleren Töne, die, das muss man auch zugeben, bei DP für ihn nie eine große Rolle spielten. Ritchies "Begleitung" zum Gesang oder zu einem Orgelsolo war ja immer seine schwächste Seite. Da ist sicher ein großer Unterschied zu Steve Morse.

hallo vielleicht noch ne interessante anmerkung zum thema ritchie und Amps. nach seinem ausstieg bei DP hatte ritchie noch vertragliche befindlichkeiten mit marshall, sodass diese optisch noch auf der bühne standen. jedoch war das innenleben längst schon ein anderes!!! wobei es aus meiner sicht nicht allzu deutlich akkustisch zu empfinden war. bzgl. morse.... naja er benutzt peavey 5150 top und boxen mit scorpion speakern die ebenfalls von peavey gebaut werden... z.zt testet er laut guitar magazin /ausgabe 05/03 marsahll sachen. 1960er boxen und JCM 2000 top. den ansatz find persönlich ich nicht verkehrt.... aber letztendlich wird ihn dieser versuch sicherlich auch nicht in die lage versetzen zu den ganz ganz großen dieser welt zu gehören! wie gesagt dies ist meine meinung und der rest ist aus offizieller quelle nur interpretiert... L`L` R n R

Also, die siebziger Jahre waren für Gitarristen sicherlich eine andere Zeit als heute. Schließlich hat sich die Musik seitdem sehr verändert, was ja auch nur normal ist. Aber ich bin mir nicht sicher, ob diese strikte Trennung zwischen Rhythmus- und Leadgitarre, wie Du sie für die damalige Zeit für Ritchie mit vollem Recht ansprichst, allgemein gültig war. Ich denke da nur an Jeff Beck, aber auch - zumindest zum Teil - an Jimmy Page. Es hängt auch davon ab, wie viele Instrumente eine Band hat. Bei einer guten Three-Piece-Band kann der Gitarrist eigentlich nie längere Zeit verschnaufen, so gut der Bassist auch sein mag. Ich habe mich immer gefragt, wie Ritchie wohl ohne Keyboarder spielen würde, nur mit Schlagzeug und Bass. Leider fehlt es uns da an ausreichendem Material. Was die Qualität eines Gitarristen bestrifft, spielt das Equipment sicher eine wichtige, aber keine dominierende Rolle. Jeder gute Gitarrist spielt über die Gitarre und über den Verstärker, den er für sich als geeignet ansieht. Andererseits wird ein schlechter Gitarrist auch mit der tollsten Klampfe nicht gut spielen. Was Steve Morse betrifft: Das Zeitalter der reinen Gitarren-Heroen ist in der Rockmusik ebenso vorbei wie das der reinen Tasten-Heroen; das geht auf die siebziger Jahre zurück. Natürlich gibt es noch heute Herown wie Allan Holdsworth, aber die spielen im Unterschied zu früher nicht in sehr bekannten Bands. Dass Steve Morse einer der besten Rock-Gitarristen der letzten 20 Jahre ist, wird wohl kein Mensch bestreiten, der selbst Gitarre spielt. Wobei man da natürlich vor allem seine Solosachen sowie die Steve Morse-Band und die Dixie Dregs berücksichtigen muss. Bei DP zeigt er nur einen kleinen Teil seines Könnens und ich bin der erste, der zugibt, dass er sich da in den letzten Jahren (vor der Bananas-Tour) auch mehr reproduziert hat, als es nötig gewesen wäre. Die siebziger Jahre waren völlig anders. Da war der Rock noch jung und offen für grundsätzlich Neues. Und es ist unbestritten, dass Ritchie damals neues gebracht hat so wie viele andere. Heute ist Rock längst eine reife Musikgattung, in der grundsätzlich Neues schwer zu erfinden ist. Das sieht man ja auch an Ritchie. Seine damals innovativen, auf wenigen Tönen beruhenden Riffs waren irgendwann verbraucht. Er hat seit mindestens 20 Jahren kein wirkliches Killer-Riff mehr erzeugt - einfach, weil sie verbraucht waren. Man darf Steve nicht vorwerfen, dass er in dieser Richtung nicht gewirkt hat. Da ist schlicht und ergreifend nichts mehr. Das ist verbraucht und abgelegt. Was, glaube ich, jeder Gitarrist erkennt, ist folgendes: Steve, der in technischer Hinsicht unendlich besser ist als Ritchie, könnte jedes Riff und jedes Solo von Ritchie vermutlich mit geschlossenen Augen notengetreu spielen (so wie dies auch Jeff Beck könnte). Umgekehrt wäre Ritchie niemals in der Lage, vieles von Steve zu spielen. Um bei DP zu bleiben: The-well-dressed-guitar, obgleich im Vergleich zu Solosstücken von Steve nicht besonders kompliziert, bekäme Ritchie wohl niemals hin. Da fehlt ihm einfach die Technik. Das ist überhaupt kein Vorwurf an Ritchie. Im Unterschied zu Steve hatte er in seiner Jugend niemals eine wirkliche formale Ausbildung. Ritchie wird auch immer als einer der großen Riffmeister in die Geschichte des Hardrocks eingehen, Steve sicherlich nicht. Was die Solios betrifft, sind beide super - Ritchie früher, Steve heute. Es handelt sich um Gitarristen aus völlig verschiedenen Epochen. Jeder hatte seine Zeit, Ritchie damals und Steve heute. Das sind unterschiedliche Welten. insofern ist es auch logisch, dass Ritchie heute keinen Hardrock mehr spielt (von wenigen Einsätzen bei BN abgesehen.) Ich denke, Ritchie hat weitaus besser als viele seiner Fans seit Jahren kapiert, dass er im Hardrock-Business nichts mehr verloren hat. Das ist längst über ihn hinweggegangen und offensichtlich weiß er es. Ich finde es schön, dass er für sich eine andere Ausdrucksform gefunden hat, die ihn offensichtlich glücklich macht. Möge er dort noch lange glücklich sein. Aber wer der bessere Gitarrist ist, ist doch für jeden heutigen Gitarristen offensichtlich, oder?

hi zlatko, hatte dir gerade eine priv. message gesendet bevor ich den eintrag hier gelesen habe. wie gesagt ich freu mich auf ein oder 2 bier mal mit dir bei irgendeiner show! die bin ich dir mittlerweile schuldig mal schauen ob es mit der gitarre klappt. LL RnR beste grüße Heiko