Super, vielen Dank dafür.

Kalle

Apropos 50 Jahre "Machine Head". Ich habe läuten gehört, dass dieses Ereignis kommenden Sonntag (27.3.) auch im Bremen 1-Beat-Club (18 - 20 Uhr) gewürdigt wird. Wer es empfangen kann, sollte mal reinhören. Rock on! nainallig

Ein aufschlussreiches Inhaltsschweres Interview mit Ian Paice. Seine Statements sind klasse und auch seine Zuversicht - wie heißt es doch immer so schön "Die Hoffnung stirbt zuletzt"

Der Beat-Club ist nun auch schon wieder Geschichte. Aretha Franklin (wäre 80 geworden) und Elton John (75. Geburtstag) standen im Mittelpunkt der Sendung, mit größtenteils tollen Songs. Auch Genesis und Steven Stills waren mit feiner Musik mit von der Partie. Aber in der letzten halben Stunde dann Deep Purple. Lutz Hanker spielte zuerst "When A Blind Man Cries", einen Song also, der es gar nicht auf "Machine Head" geschafft hatte (weil Ritchie Blackmore den Song nicht mochte). Dann wurde die Geschichte des Albums (natürlich in Kurzform) erzählt und anschließend noch "Space Truckin'" gespielt. Außerdem noch im Programm: The Beatles ("I Want To Hold Your Hand") und The Herd ("From The Underworld") und andere. Ach ja, bei einem Song hätte ich schwören können, es handele sich um Blood, Sweat & Tears (wie wohl die meisten anderen Zuhörer auch), aber denkste: Eine mir nicht bekannte Band stand für den Song. Wieder ein sehr gelungener Beat-Club. Rock on! nainallig

Interview mit Ian Paice, Roger Glover und Ian Gillan anlässlich der Aufnahme von Deep Purple in die Rock And Roll Hall Of Fame:

... und nun diese zwei Herzchen:

Schade, dass sie nicht über Ihren Schatten springen konnten und schade, dass die Gründungsmitglied Nick Simper nicht eingeladen war.

Es scheint überhaupt Querelen um den Aufnahmemodus in die Ruhmeshalle gegeben zu haben. Man muss einfach das Internet befragen, um fündig zu werden.

Hier mal zwei Links zur Materie:

billboard.com/music/rock/deep-…duction-ceremony-6882795/

focus.de/kultur/musik/deep-pur…zeremonie_id_5301845.html

Stimmt.
Aber ist es nur der Nachtritt?
Man hätte ja auch über sein Schatten springen können und einen Song ("Burn")? Mit David und Glenn bringen können. Damit hatten wohl zumindest Paicey und Morse kein Problem gehabt.... Das wollte Gillan wohl nicht.
Morse hat in einem Interview mal gesagt, dass er "Burn" sehr gerne live gespielt hääte mit DP.

Das mit Nick finde ich aber richtig beschämend.
Ich habe gerade mal wieder Mark I gehört und mir wurde wieder bewusst, wie wichtig sein wuchtig-melodiöses Basspiel war.

Apropos Rod?! Da gibt's auch nichts Neues. Wir werden wahrscheinlich nicht mal mehr hören, wenn er verstorben ist.
schade, ich hätte nach Captain Beyond seiner Solo-Single gerne mehr gehört als "Smoke" "seiner" Deep-Purple-Truppe.

Hier ein paar Auftritte bei den Steve Burn mitgespielt hat (einer der wenigen, der sich traut Ritchie's Solo komplett zu verändern):





mit Paicey


Und hier der gleiche Song mit Paicey, Don, Glenn und paar anderen illustren Gästen:

hotblack schrieb:

Das Ganze war ja ein fürchterliches Theater, und hat bezeichnenderweise schon damit angefangen, dass Rod Evans - von dem man seit Menschengedenken nichts mehr gehört hat - aufgenommen werden sollte, Nick Simper aber nicht.

Vielleicht hätte DP die Veranstaltung doch boykottieren sollen. Vor etlichen Jahren habe ich das mal im aviator-Forum gefordert, mit der Begründung, dass die Auszeichnung viel zu spät kam (damals ja nur im Kandidaten-Status). Zudem mutmaßte ich schon damals, dass es sich bei der "Hall Of Fame" mehr oder weniger um eine sehr amerikanische Schmierenkomödie handele. Immerhin hätte sich die Band mit einem Boykott viele Unannehmlichkeiten ersparen können, die hier jetzt zur Sprache kommen. Daran hat sich in meinem Denken übrigens bis heute nichts geändert, aber offenbar ist es für die Geehrten des Images wegen zu wichtig, gute Miene zum bösen Spiel zu machen.

Kalles Beitrag ist sehr interessant. Allerdings hätte mich noch mehr interessiert, wie Steve "Mistreated" interpretiert hätte, einen Song also, der Ritchie Blackmore (oder sollte ich sagen: Mark Zyk?) auf den Leib geschrieben wurde. Rock on! nainallig

Nun, es ist zuweilen schon ein Kreuz mit der Rock And Roll Hall Of Fame. In einem andern Forum war das auch Diskussionsgegenstand und ich äußerte mich u.a. wie folgt:

So ist das nun mal leider, wenn sich eine Einrichtung wie die Rock And Roll Of Fame in einem Land befindet, wo ein viele Millionen zählender Haufen großer Kinder glaubt, dass Elvis Presley der King Of Rock & Roll sei und Pop-Hupfdohlen wie Madonna ein Platz in besagter Einrichtung eingeräumt wurde.

Über die Aufnahme von Interpreten in die Rock And Roll Hall Of Fame entscheiden keine Teilnehmer einer in den Tiefen des Internets verborgenen Fan-Umfrage, sondern allein ein Komitee von 600 Juroren.
Ob sich dieses von solcherlei Abstimmungen beeinflussen lassen würde oder überhaupt davon Kenntnis hat, wage ich mehr als zu bezweifeln. Zudem halte ich diese Befragungsart für nicht repräsentativ genug, um einer Ehrung entgegen zu kommen.
Dass Deep Purple bisher nicht in die Ruhmeshalle aufgenommen wurden, halte ich für eine eklatante Verfehlung des genannten Gremiums. Natürlich ist dies meine subjektive Ansicht, aber ich bilde mir ein, dass auch möglichst unvoreingenommen betrachtet die Verdienste sowie die Bedeutung von Deep Purple für die Rockmusik einschließlich deren Entwicklung immens wegweisend waren und sind – weit mehr zumindest als es manch andere Mitglieder bzw. Aufnahmekandidaten der Rock And Roll Hall Of Fame sind.

nainallig schrieb:

Vielleicht hätte DP die Veranstaltung doch boykottieren sollen. Vor etlichen Jahren habe ich das mal im aviator-Forum gefordert ...

Was ein solches Boykottieren angeht, so haben das The Sex Pistols am Krassesten durchgezogen. Klar Johnny Rotten & Co waren/sind nicht dafür bekannt, sich wie Knigge zu benehmen und einen in der eigenen Szene aufwertenden schmutzigen Ruf hat man hinsichtlich der Punk-Ehre auch zu wahren, aber sie zogen die Verweigerung durch.

Rottens Absage:




Etwas über weitere Rockgrößen, die mehr oder weniger wankelmütig bzw. aus persönlichen Animositäten heraus dem Aufnahmeritus in die Rock And Roll Hall Of Fame fernblieben oder fernbleiben wollten, erfährt man hier:

faroutmagazine.co.uk/rock-roll-hall-fame-rejections/


Bei Wikipedia ist zu lesen:

Nach Ansicht Ian Gillans, Sänger von Deep Purple, hätten die Personen, die über die Aufnahme entscheiden, wenig Ahnung von Musik, zudem habe eine Institution wie die Rock and Roll Hall Of Fame nichts mit Rock ’n' Roll zu tun.

Trotzdem ließ sich Gillan mit Deep Purple in die Halle des Ruhmes inaugurieren.

Da kann ich mich den kritischen Beiträgen nur anschließen. Völliges Unverständnis dass Nick Simper unberücksichtigt blieb, ebenso warum Don Airey und Steve Morse nicht aufgenommen wurden. Man hätte die Band aufnehmen sollen und das mit allen Mitgliedern, ehemaligen und aktuellen.
Aus meiner Sicht wäre eine Absage am besten gewesen.

Ich gebe ja zu, dass ich nie ein besonderer Fan von Punk-Rock war, aber die hier dokumentierte Reaktion der Sex-Pistols auf das Ansinnen, sie in die Hall of Fame aufzunehmen, halte ich für große Kunst. Rock on! nainallig

Bei diesen Pokalen geht es mir wie mit den Oscars - nett klar, aber wenn man hinter die Kulissen schaut, wie die Ernennungen zustande kommen.........Ich halte nicht viel von diesen Ehrungen.
Dass Künstler trotzdem an solchen Ehrungen teilnehmen kann ich aber verstehen - bei aller Kritik. Irgendwie ist ja man als Mensch auch ein wenig Eitel "Nobody ist perfect"

hotblack schrieb:

Ich meine irgendwo gelesen zu haben (vermutlich eh in einem IG-Interview) dass sie die Ehrung in erster Linie der Fans wegen angenommen haben, die sich in den vergangenen Jahren so für sie stark gemacht hätten.

Das habe ich auch so im Kopf.

hotblack schrieb:

Was mich persönlich allerdings doch nach wie vor irritiert ist die Chuzpe der Organisatoren: Da ehrt man Musiker, nur um ihnen ein Vermögen für einen Tisch abzuknöpfen, an dem sie sitzen müssen, um ebendiese Ehrung in Empfang nehmen zu können. Das ist US-Business at its finest.

...und genau deshalb kann ich mindestens 50% der Amerikaner übrhaupt nicht mehr für voll nehmen.

nainallig schrieb:

Vielleicht hätte DP die Veranstaltung doch boykottieren sollen.

Ich hätte mich auch gefreut, wenn Deep Purple da nicht mitgemacht hätten. Alleine wenn ich schaue, welche Bands und Musiker da so viel früher aufgenommen worden sind, empfinde ich die späte Aufnahme als Beleidigung für eine Band, die bereits seit 1968 aktiv und erfolgreich ist. Das erste große Meisterwerk ist dann ja 1970 auch recht früh gefolgt.

Nun ja, wenigstens haben unsere Helden bei der Aufnahme ein Verhalten gezeigt, das auch nach Jahren noch eine Menge Gesprächsstoff und Raum für Spekulationen bietet...