Man muss aber auch bedenken, dass Alice Cooper kein Unbekannter ist! Ich möchte nicht wissen was er davon abbekommt! ABer für 2 solche Größen bezahle ich das dann schon "gerne"!

Das hängt davon ab, ob er als Vorgruppe, als "special guest" oder als "Co-Headliner" auftritt (Letzteres glaube ich nicht). Wenn man glaubt, dass Alice Cooper zusätzliches Publikum anzieht, kann man ihm auch mehr zahlen. Ich erinnere mich an die Tour 1987, als Bad Company mit auf dem Ticket waren. Damals war die Frankfurter Festhalle ziemlich ausverkauft, aber nach dem Ende des Konzerst von Bad Company sind nicht wenige Leute bereits gegangen. Denen waren DP gleichgültig. Aber sie hatten trotzdem den Eintrittspreis für beide Bands gelöhnt. Das ist für den Topact aus finanzieller Sicht nicht unangenehm.

Also ich kenne jetz die Halle in Berlin nicht, bzgl. der Größe. Aber es ist doch so, daß ein Konzert den Veranstalter vermutlich eine Fixsumme kostet (so ist es zumindest bei Blackmore's Night). Dies Kosten müssen eingespielt werden + den Reibach, den der Veranstalter machen will. Der Ticketpreis ergibt sich also aus Anzahl der Plätze( die man auch meint zu verkaufen)/ durch diesen Betrag. Der 'Reibach-Anteil wird vermutlich von den lokalen Gegebenheiten (Region,Hallenmietpreis,Werbeaufwand,Security .Gier des Veranstalters,etc.) bestimmt. Dann bleibt der Sockelbetrag, den sich die Produktion teilen muß. Davon entfallen, vermute ich 40% auf die Musiker und 60% auf Anlage,Bühne,Management,Roadies etc. Vielleicht kennt ja einer von den Insidern hier genauere Zahlen. Wäre ja mal interessant zu wissen. Viele Grüße Frank

Hallo Irene (Du bist aber schon früh auf für Sonntag), das sieht doch ungefähr wie 8-10.000 Plätze aus, oder? Also so vergleichbar mit Festhalle Ffm, Olympiahalle München würde ich schätzen. Viele Grüße Frank

Hi Gazon! Du liegst schon in etwa richtig mit Deinen finanziellen Vermutungen! Aber heutzutage spielen noch ander Faktoren mit: .) Manche Konzerthallenvermieter verlangen schon vorab eine beträchtliche à conto Zahlung - also nichts für finanzschwache Veranstalter! Mal abgesehen davon, daß bei der Endabrechnung eventuelle Schäden mit eingerechnet werden können ........ na ja, die wilden 70er sind ohnehin vorbei. .) Yngwie Malmsteen hat auf seiner letzten Tour ein vergleichsweise geringes Fixum verlangt und war dann prozentuell an den verkauften Tickets beteiligt - war keine gute Idee, denn die wohlgefüllten Lokalitäten waren dann offiziell, öfters nur zu zwei Drittel ausverkauft ! .) Manche Bands lassen sich technisches Equipment (Ton, Licht etc.) bereitstellen, andere karren via Trucks alles selber an. Könnten wieder Kosten für den Veranstalter anfallen ....... .) Und nicht zuletzt verlangt des öfteren das Management der Künstler vorab eine beträchtliche Bankgarantie oder à conto Zahlung, damit ein Vertrag überhaupt zustande kommt. .) Tja und manche Veranstalter machen sich rechtzeitig aus dem Staub, und dann werden Gigs kurzfristig abgesagt - welcher Künstler tritt schon gerne unentgeltlich auf (so geschehen bei der letzten HTP-Tour ........) Das ist natürlich bei weitem nicht alles, aber ich glaube man kann daraus schon erkennen, daß Künstlern "On Tour" tatsächlich nicht viel übrigbleibt, da das Rundherum den Großteil der Kohle auffrißt. Natürlich gibt es noch die Dimensionen z.B. einer Stones-Tour. Aber hier stehen die marktwirtschaftlichen Überlegungen derart im Vordergrund, daß das Eigentliche - die Musik! - völlig Wurscht ist, denn es zählt nur mehr die Vermarktung des Namens! Grüße aus Wien Michael

06.02.06 Berlin 07.02.06 Kiel 09.02.06 Nürnberg 10.02.06 Dortmund 11.02.06 Stuttgart 12.02.06 Erfurt 14.02.06 Trier 15.02.06 Wetzlar 17.02.06 Mannheim 18.02.06 München

Na toll! Nicht mal HH

Und die Termine, die mir am nächsten sind, finden natürlich in der Woche statt, herzlichen Dank ans Management...

http://www.kb-k.com/ Wobei Nürnberg dort nicht explizit steht...

Oho, wenn sie in die kleine Stadthalle in Wetzlar gehen und nicht nach Frankfurt oder Hanau, dann sind sie offenbar nicht sehr optimistisch....

Hm, Nürnberg wird nicht "vollkommen" erwähnt, es werden aber 10 Konzerte erwähnt. Ich hoffe doch stark, dass Nürnberg am 09.02. eines der 10 ist, weil wenn nicht, wo dann am 09.02?

Hi Irene, zwar bin ich beunruhigt, aber wie Du schon sagtest, es fängt erst an. Mal abwarten ...

Yiepie-yayeah ! Stuttgart und Mannheim ! Im "Wilden Süden" ist man doch klar im Vorteil ... und das nicht nur zur Sommerszeit, nein auch im Fasching wenn es schneit... Vielen Dank für die Informationen. Gruß PM

Oder im Nachteil, wenn man sieht, wieviele Konzerte es jeweils direkt hintereinander gibt. Einmal 4 am Stück, einmal 5 (da Katowice am 16. nach Angaben aus Polen auch bestätigt sein soll). Gillan mutet da seiner Stimme zur besten Erkältungszeit ziemlich viel zu...

Zwei Sachen habe ich zu vermelden: Zum einen: Jetzt steht Nürnberg doch dort (als bestätigt will ich noch nicht zu schreiben wagen): http://www.kb-k.com/HTML/index%202.htm Zum anderen: Snakehead hat schon recht, was die Jungs, besser gesagt DER Junge (Ian G.) sich da zumutet, ist nicht wenig. Ich bin gespannt, wie Purple das meistern will. Der wechselnde Headliner wäre ganz klar eine Möglichkeit, jedoch denke ich, dass sich dann Fans beider Bands ziemlich verarscht vorkommen würden. Die Fans, die das Konzert der einen Stadt besuchen kriegen Alice als Headliner und die anderen nicht - nicht ganz fair. Aber je länger ich darüber nachdenke, desto unwahrscheinlicher kommt mir diese Idee vor. Naja, mal abwarten, was sich in den nächsten Tagen noch tut.