Tja: Fehler ? Jetzt mal nicht ganz konkret ein Fehler aber: ... Ich bin noch nicht so weit vorgedrungen (Lesezeitmangel), doch meiner Meinung nach ist die sehr negativ-kritische Beurteilung des Concertos 1969 im Hinblick auf das Jubiläums-Concerto 1999 und die Bedeutung dieses Ereignisses für Deep Purple Fäns an sich (Auswirkung durch anschließende Tour, Feierlichkeiten zu diesem Ereignis mit vielen prominenten Rockgrößen etc.) nicht gerechtfertigt. Auch wenn angeblich andere Bänds in diesem Jahr 1969 verpflichtet wurden solche Dinge zu initieren (?) ist doch eine Klassik/Rock-Fussion einzig (behaupte ich unsicher) von Deep Purple bei den Fäns hängen und bekannt und für DP signifikant (!) geblieben. Nicht so bei anderen (oder täusch ich mich da ?). Darum finde ich eine dermaßen kritische Beurteilung falsch und dieses Ereignis nicht entsprechend seiner Bedeutung gewürdigt (ganz unabhängig von der musikalischen Qualität). Die Autoren urteilen m.M.n. zu (Rock-)Geschmacksbedingt - siehe auch dazu Einleitung im Buch bzgl. Blackmores Night! Auch erfreuen sie sich beim Concerto beispielsweise an Ritchies Soloeskapade, aber nur weil sie die anderen Musiker angebl. verunsicherte. Dass dies ein hervorragendes + passendes Solo war, wird nicht vermerkt! Ob man dies nun als Fehler bezeichnen kann... ? Ich tu`s ! PM

Hallo Marcus, ich würde das nicht als Fehler bezeichnen, die Verfasser des Buches geben gerade bei diesen Beurteilungen ihre eigene Meinung ab. Da kann man natürlich immer drüber streiten. Es gibt ja auch innerhalb der Purple Fangemeinde durchaus "Gegensätzliche" Meinungen zu der einen oder anderen DP Besetzung oder Platte. Ich denke man muss bei diesem Buch ganz klar zwischen Meinung und Fakten unterscheiden. Fehler würde ich nur bei den Fakten suchen - denn alles andere wird zu keinem Ergebnis führen.' Gruss Hans-Jürgen

Servus Frischonkel Hans-Jürgen, hast natürlich auch Recht. Das hät ich eher beim andernen Thread "Positiv/Negativ" schreiben müssen. Scho `z spät... Und du hast gar keinen Fakten-Fehler gefunden ? Da würd ich mir sowieso (höchstens durch Jansen-Bibel-Vergleich) keine Meldung zutrauen... Schönen Gruß Marcus

Hallo Marcus, so genau bin ich mit den Daten nicht bewandert, dass ich da jeden Datumsfehler finden würde. Da habe ich ja schon genug zu tun bei Kindern Nichten Neffen und sonstigen Geburtstagen. Wenn ich da noch die DP Geburtstage feiern wollte, bräuchte ich noch ein paar Urlaubstage mehr im Jahr - ob da meine Firma mitspielt ? Gruss Hans-Jürgen

... und zwar bis 1. Oktober 1964 bzw. Seite 33 unterer Absatz. Ab da: kein "h" mehr. Es grüßt und dankt für alle Anregungen, Kritik usw. schon im voraus: der Michael (liege leider wegen Kieferoperation flach und komme selten zum Antworten, sorry)

Hi an alle! Kurz was zu der Schreibweise von Jo(h)n. Die Autoren weisen ja selbst darauf hin, dass sich Jo(h)n anfänglich mit „h“ geschrieben hat, bis er dann auf diesen Buchstaben verzichtet hat. Von daher arbeiten die Autoren nicht falsch, sondern nur konsequent, wenn sie den ganz jungen Lord mit „h“ im Vornamen schreiben. Beste Grüße, Mars

Wieso hat sich Jon anfangs mit h geschrieben? War die Weglassung eine künstlerische Note von ihm, oder gab's andere Gründe? Viele Grüße Frank

Sein richtiger Name ist John Douglas Lord. "John Lord" klang jedoch wohl ein bißchen zu gewöhnlich für einen Künstler in den 60er Jahren, und zudem ist es kein allzu seltener Name - zufällig hieß auch der Covergestalter von "Book Of Taliesyn" John (Vernon) Lord.

Ja, John Lord ist ein Dutzendname, Jon Lord sieht da schon etwas spezieller aus und besitzt einen höheren Wiedererkennungswert.

An anderer Stelle schreibe ich was zu dem Mannheimer Konzert von 1993 und dessen Darstellung im Buch - ich teile grundsätzlich die in dem Buch geäußerte Meinung, dass das Mannheimer Konzert zu den schlechten der Tour gehört, aber in meiner Erinnerung war es nicht so, dass die 13 000 Besucher alle komplett verärgert waren. Mehr in dem Mannheim Thread, weil ich noch Fragen dazu reinschreiben will. dd

Ein "riesiger" Fehler ist natürlich die Aussage, dass es von SOTW jenseits der Verhohnepiepelung fast gar keine Coverversionen gibt Ein holländischer Sammler, der sich auf SOTW spezialisiert hat, besitzt ungefähr 300 verschiedene Versionen. Ein Teil davon von den Mitgliedern der Purple-Family, ein paar von den Tribute-CDs, der größere Teil von anderen Bands (Iron Maiden, Riot, Foghat, Beastie Boys, Dread Zeppelin, Jaco Pastorius, Pat Boone, Phish, Sepultura, Eric Burdon usw.). Fun-Versionen sind davon nur die wenigsten. Die erste SOTW-Coverversion scheint sogar von einer DDR-Band zu stammen. Die Puhdys müssen den Song 1973 live im DDR-Radio gespielt haben (gemeinsam mit Highway Star), aber eine Aufnahme davon gibt es wohl nicht.

Selbst Jürgen R.Blackmore hat 1991 mit King Curley eine Rap-Version von SOTW herausgebracht!!! Viele Grüße Irene

Bei der Version stellen die Autoren es dem Leser ja auch frei, ob es eine Verballhornung, Verhöhnung oder Verhohnepipelung des Songs ist

Highway star gibts von den Puhdys auf Single mit einem Sweet song auf der b-Seite. Von SOTW weiß ich allerdings auch nix. Viele Grüße Frank

Aus welchem Jahr ist die Aufnahme der Puhdys?

Oh da müßte ich nochmal auf die Single schauen (bin nur gerade an der Arbeit), aber es war garantiert nicht vor 1972 aber bestimmt nicht später als 1975. Viele Grüße Frank

Danke für die Antwort. Reicht mir so auch schon - mich hat es interessiert, ob die Aufnahme aus der früheren Zeit der Puhdys stammte - was ich so vermutet hatte - aber zu dieser Zeit bekam man sowas in Rheinland-Pfalz oder baden-Württemberg, wo ich damals wohnte nicht mit! Grüße dd