Nichts ist für die Ewigkeit - auch Purple nicht!

      was grundsätzliches!

      einmal eigentlich die "richtige Frage" fragen??

      wer weiß es denn..

      wurden den die Herren von dp eigentlich schon mal in letzter Zeit gefragt wie lange sie noch "weitermachen" wollen? Immerhin wäre es doch logisch das hin und wieder mal in einem Interwiew oder ähnliches solche Themen angesprochen werden.

      Soweit ich es erkennen kann sind die Musiker nicht krank, zusammengeschunden , veralkoholisiert etc. Im Gegenteil ich finde das z B IG besser aussieht als vor 10 Jahren. Kann aber auch sein das hier mal im Gesicht rumgeschnippelt worden wäre (aber das geht ja einem nix an!)
      Immerhin touren sie ja wie die jungen rum - auch das in irgendwie ein Beweis das man sich noch jung fühlt.

      ...
      Wenn man sich auf Youtube öfters mal diese Filmchen ansieht merkt man schon wie manche auf ein paar Jahre richtig alt werden - z B Stephen Stills. Auch hier ist die Stimme schon ein wenig nicht mehr so wie sie sein sollte. Und er sieht auch nicht mehr so aus als wenn er 100 Auftritte pro Jahr gerne durchziehen möchte.

      Immerhin sind die letzten Platten ja nicht so schlecht das man behaupten könnte die müßten jetzt aber mal wirklich aufhören weil nur noch mist gebaut wird. Sollte es mal soweit kommen dann wird dies die Entscheidung aufzuhören beeinflussen.
      meine erste Schallplatte habe ich mir 1981 gekauft - Made In Japan.

      Hallo Freunde!

      Ich möchte nun nochmal meine Überlegungen konkretisieren. Eine
      Auflösung von Purple - was bedeutet das? Begreifen wir Purple mal
      als Firma. Bei einer Auflösung verschwindet der Name und das dazu-
      gehörende Management.
      Bestehen bleiben bei einer Auflösung die Musiker. Die, daß setzt ich
      mal voraus, weitermachen werden.
      Was hat das nun für Vorteile. Fast alle ehemaligen Mitglieder von
      Purple haben oder hatten die meisten Differenzen mit dem Purple-
      management - jedoch wenige von Ihnen persönliche Streitigkeiten
      mit den einzelnen Musikern.
      Coverdale, Hughes und Blackmore haben ja oft genug verlauten
      lassen, daß sie es sich durchaus vorstellen könnten nocheinmal mit
      den alten Kollegen etwas auf die Beine stellen zu können. Nur eben
      nicht mit dem Management und auch nicht unter dem Namen Deep
      Purple.
      Spinnen wir mal weiter - die Firma Purple nebst Management sind
      verschwunden - eine neues Management und ein neuer Name für
      unser Baby wäre gefunden - nennen wir es mal "The smoking
      menbers of highway Star" würde die Türen für eine zeitweise
      Rückkehr der ehemaligen Mitstreiter öffnen. Das setzt natürlich
      keine starre Formation wie wir sie jetzt haben voraus. Musikalisch
      wären ja tolle Variationen denkbar.
      Alle anderen " zur Zeit freien" Mitstreiter können ja in der Zeit Solo-
      aktivitäten entwickeln. Alleine schon die Überlegung wer mit wem
      bringt mich auf atemberaubende Ideen.

      Das - was bestehen bleibt ist die Musik von Purple und ihre einzelnen
      Mitstreiter.
      Bei einer offenen Formation könnten - wenn sie dann auch wollten -
      alle wieder einen Beitrag beisteuern.

      Nun noch eine Anmerkung für Evi und Zlatko. Ich - für meine Person -
      kann mir ein Leben ohne Musik aus dem Hause Purple sowieso nicht
      vorstellen weil es "meine" Musik ist.
      Ich möchte einfach nur die Songs die wir alle lieben mal wieder von
      anderen Musikern interpretiert hören. Wie schön wäre es wenn ein
      Coverdale oder Hughes Songs von "Slaves and Masters" singen würden,
      wie würde ein Blackmore oder ein Turner "Love Child" oder "Drifter"
      interpretieren oder ein Gillan singt "Burn" oder "Stormbringer". So
      jetzt muss ich aufhören - genug jetzt sonst heb ich ab.

      Nun - ich wollte Euch mal an meinen Überlegungen teilhaben lassen.
      Ich weiss - "Dreams" - aber schön ............ oder????

      Macht´s gut
      Frank (Purplefossiel)

      Lieber Ritchie-Boy!

      Bei aller Freundlichkeit - so kann ich das nicht akzeptieren. Jeder von
      uns hat ja seine Lieblinge aber eines ist wirklich unbestritten. Steve
      ist bei weitem nicht Sch..... - er spielt und interpretiert Songs anders.
      Er ist sicherlich von der Technik mit Ritchie auf einer Stufe. Steve
      interpretiert eben anders und manchmal fiedelt er mir etwas zu viel
      herum - aber schlecht ist er bei Gott nicht.

      Du kannst Dir nicht vorstellen wie schön es war nach Ritchies Ausstieg
      bei Purple erst Satrianie und danach Morse bei Purple erleben zu dürfen.

      Eine Wohltat für Auge und Ohr - endlich neue Einflüsse, andere bis-
      dato nichtgenutzte Freiheiten und Variationen die bei Ritchie nie und
      nimmer umgesetzt worden wären.

      Die Konzerte waren wieder spannend und der gelangweilte Ritchie
      war nicht mehr da.

      Aber gut - jeder hat seine Meinung - aber Sch.... Morse - nein da tut
      man ihm gewaltig Unrecht.

      Beide Gitarristen sind nicht vergleichbar - beide sind und bleiben einzig-
      artig.

      Mach´s gut
      Frank

      Hi Ritchie-Boy,
      erst einen Tag im Amt und schon bekomme ich hier etwas zu tun :keule:

      Eine Bitte von Fan zu Fan:

      Bitte behandle alle Mitglieder des Forums und Musiker respektvoll. Tust Du ja sonst eigentlich auch.

      Du hast zwar Sternchen benutzt, aber dennoch liest man heraus, was Du sagen willst - und das ist ehrlich gesagt unterste Schublade.
      Das hat gar nichts mit der Meinungsfreiheit zu tun.
      Selbstverständlich kannst Du schreiben, dass Dir die Art wie Steve spielt überhaupt nicht gefällt.
      Du kannst auch schreiben, dass er Deines Erachtens nicht der richtige Gitarrist für DP ist. Das versehe ich unter Meinungsfreiheit.

      Aber denunziert wird hier keiner. Ich weiß auch nicht, ob Du Steve einmal kennen gelernt hast. Er ist ein ganz netter Musiker, der für seine Fans fast immer ansprechbar ist.

      Auch ich kann mit seiner Art zu spielen wenig anfangen, genau so , wie ich mit der Musik die Ritchie HEUTE macht wenig anfangen kann. Aber ich akzeptiere beide Musiker als Menschen und Künstler.

      Also meine Bitte: Respekt und Toleranz. Bei aller Meinungsfreiheit.

      Ansonsten müsste ich Beiträge von Dir löschen oder zensieren, was schade wäre, weil Deine Diskussionsbeiträge natürlich gewünscht sind.

      Ach so: Natürlich ist Ritchie der King (für mich jedenfalls...) :frieden:

      Kalle



      Sweet CHILD IN TIME....
      see the blind man shooting at the world...

      Original von Kalle

      Ach so: Natürlich ist Ritchie der King (für mich jedenfalls...) :frieden:

      Kalle


      Naja, "King" geht ja noch (auch wenn er das für mich nicht ist).

      In einem anderen Forum hat ein gelegentliches Mitglied dieses Forums Ritchie gleich zum "Heiligen" verklärt und allen Ernstes so etwas wie Heiligenverehrung betrieben, so als bete er in einer Kirche eine Reliquie an.
      Da wäre vielleicht mal ein Gang zum Arzt ganz hilfreich.

      gruß
      BA

      @Ritchie-Boy, ich mag Steve Morse sein Gitarrenspiel auch nicht unbedingt, aber trotzdem sollte man ihm gegenüber Respekt zeigen.

      Mal rein logisch gedacht, würde er auch nur versuchen, RB zu kopieren, so würden ihn alle die falsch gespielten Noten vorhalten werden. Er ist klug genug, um seinen Stil einzubringen und die Songs auf seine Art zu interpretieren. Auch wenn man es nicht immer gut findet, vor dem Musiker Steve Morse sollte man Hochachtung haben. In die Fußstapfen eines RBs zu treten haben sich nicht viele getraut. Sind jetzt alle anderen Gitarristen deswegen Angsthasen?
      MfG Olaf

      Original von Frank
      Hallo Freunde!

      Ich möchte nun nochmal meine Überlegungen konkretisieren. Eine
      Auflösung von Purple - was bedeutet das? Begreifen wir Purple mal
      als Firma. Bei einer Auflösung verschwindet der Name und das dazu-
      gehörende Management.
      Bestehen bleiben bei einer Auflösung die Musiker. Die, daß setzt ich
      mal voraus, weitermachen werden.
      Was hat das nun für Vorteile. Fast alle ehemaligen Mitglieder von
      Purple haben oder hatten die meisten Differenzen mit dem Purple-
      management - jedoch wenige von Ihnen persönliche Streitigkeiten
      mit den einzelnen Musikern.
      Coverdale, Hughes und Blackmore haben ja oft genug verlauten
      lassen, daß sie es sich durchaus vorstellen könnten nocheinmal mit
      den alten Kollegen etwas auf die Beine stellen zu können. Nur eben
      nicht mit dem Management und auch nicht unter dem Namen Deep
      Purple.
      Spinnen wir mal weiter - die Firma Purple nebst Management sind
      verschwunden - eine neues Management und ein neuer Name für
      unser Baby wäre gefunden - nennen wir es mal "The smoking
      menbers of highway Star" würde die Türen für eine zeitweise
      Rückkehr der ehemaligen Mitstreiter öffnen. Das setzt natürlich
      keine starre Formation wie wir sie jetzt haben voraus. Musikalisch
      wären ja tolle Variationen denkbar.
      Alle anderen " zur Zeit freien" Mitstreiter können ja in der Zeit Solo-
      aktivitäten entwickeln. Alleine schon die Überlegung wer mit wem
      bringt mich auf atemberaubende Ideen.

      Das - was bestehen bleibt ist die Musik von Purple und ihre einzelnen
      Mitstreiter.
      Bei einer offenen Formation könnten - wenn sie dann auch wollten -
      alle wieder einen Beitrag beisteuern.

      Nun noch eine Anmerkung für Evi und Zlatko. Ich - für meine Person -
      kann mir ein Leben ohne Musik aus dem Hause Purple sowieso nicht
      vorstellen weil es "meine" Musik ist.
      Ich möchte einfach nur die Songs die wir alle lieben mal wieder von
      anderen Musikern interpretiert hören. Wie schön wäre es wenn ein
      Coverdale oder Hughes Songs von "Slaves and Masters" singen würden,
      wie würde ein Blackmore oder ein Turner "Love Child" oder "Drifter"
      interpretieren oder ein Gillan singt "Burn" oder "Stormbringer". So
      jetzt muss ich aufhören - genug jetzt sonst heb ich ab.

      Nun - ich wollte Euch mal an meinen Überlegungen teilhaben lassen.
      Ich weiss - "Dreams" - aber schön ............ oder????

      Macht´s gut
      Frank (Purplefossiel)


      Warum machst Du so viele Worte, wenn es letztlich doch nur um eine Sache geht:

      Die Wiederkehr von MarkIII

      Dieses Gespenst taucht immer mal wieder in Purple-Foren auf, weil es Leute gibt, die von einer Reunion mit Blackmore und einem anderen Management träumen, aber genau wissen, dass MarkII unmöglich ist. Hughes hat vor einiger Zeit mal solche Erwartungen geweckt, bis Coverdale öffentlich sagte. dass er dafür nicht zur Verfügung steht.

      Für alles andere, was Du schreibst, müssten sich Deep Purple überhaupt nicht auflösen und das weißt Du selbst auch ganz genau.

      Blackmore könnte seit 30 Jahren Sachen von Bolin spielen (macht er aber nicht), Gillan könnte seit 30 Jahren Burn oder Stormbringer singen (macht er auch nicht), Coverdale und Hughes und Lord können sowieso machen, was sie wollen, und Gillan wie Morse wie Airey wie Glover sind trotz DP bei anderen Projekten dabei.

      Nur: Mark III werde ihr nicht mehr sehen. Und das ist auch gut so.

      Gruß
      BA

      Hallo mein lieber BA!

      Nun - offensichtlich bist Du nicht meiner Meinung - das ist auch gut so.

      Wenn es mir allein um Mark III ginge hätte ich dieses sicherlich in einem
      Satz zu Papier bringen können.

      Wenn dich meine anderen Ausführungen zu sehr gelangweilt haben -
      sehe es mir bitte nach - ich versuchte meine Gedanken zu diesem
      Thema zu konkretisieren. Das ist bei Dir wohl fehlgeschlagen. Nun
      gut - nicht schlimm.!!!

      Schön Abend noch
      Frank

      Original von Ritchie-Boy
      Nein, natürlich sind sie keine Angsthasen.

      Aber Steve Morse könnte Ritchie eh nicht kopieren...
      ;)


      Warum nicht?
      Technisch ist er deutlich besser als Ritchie, weil er Gitarre an einer Universität studiert hat.

      Generell: Es gibt sehr gute DP-Coverbands. Die gibt es, weil die Musik von Deep Purple nicht sehr kompliziert ist. Kopieren kann man das durchaus, die große Kunst von Deep Purple bestand darin, ihre Musik zu erfinden.

      Original von Ritchie-Boy
      Nein, natürlich sind sie keine Angsthasen.

      Aber Steve Morse könnte Ritchie eh nicht kopieren...
      ;)


      Du stellst mal wieder schwachsinnige Thesen auf und kannst sie nicht begründen weil du keine Ahnung hast.

      Bin auch kein Fan von Steve Morse, kann aber nicht beurteilen ob er besser als Eddie Van Halen oder Tony Iommi ist. Man sollte seinen Geschmack eben nicht über das Können der Musiker stellen!
      BLESS SUNDAY WITH BLACK SABBATH!

      @Ritchie-Boy, der Ton macht die Musik. So wie du forderst, daß man deine Meinung akzeptiert, so hast du aber auch gegenüber den Mitgliedern und auch den Musikern gegenüber Respekt zu zollen und deren Meinung zu akzeptieren.

      Zum anderen, stelle dir mal vor, dein Hero würde hier als Wandermusiker bezeichnet werden, nur weil er mit ner Klampfe statt ner Strata jetzt auftritt. Würde dir dies gefallen? Sicher nicht. Wenn du Toleranz von anderen erwartest, so sei erst einmal selbst etwas tolerant!
      MfG Olaf

      Original von Ritchie-Boy
      Respektiere doch einfach meine Meinung, jeder hat seine eigene.

      "Der ist sch***e" ist keine Meinung sondern unsinniges Gefasel. das
      in einem Diskussionsforum überhaupt nichts zu suchen hat.

      Gruß

      Mcstraffi


      Sorry Mcstraffi, ich habe auch mal bei Dir die drei Buchstaben durch Sternchen ersetzt.
      Kalle
      MUSIC IS NO COMPETITION.




      Warum nicht?
      Technisch ist er deutlich besser als Ritchie, weil er Gitarre an einer Universität studiert hat.

      Generell: Es gibt sehr gute DP-Coverbands. Die gibt es, weil die Musik von Deep Purple nicht sehr kompliziert ist. Kopieren kann man das durchaus, die große Kunst von Deep Purple bestand darin, ihre Musik zu erfinden.


      hallo BA,
      ich habe keine ahnung ob du selber musizierst bzw welches instrument du spielst, aber es ist doch sicher garantiert unumstritten das die musik von dp / rainbow seinerzeit und auch heute in einschlägigen fachkreisen als extrem ausgetüftelt, sehr knifflig und äusserst trickreich galt/ gilt. das ist für mich unterm strich als summe schon kompliziert!!!
      demzufolge kann ich deiner meinung nicht folgen oder sie für richtig heissen. auf deutsch UNSINN!
      ob nun steve oder ritchie der bessere ist, völlig egal!!!
      ich bin froh das steve mit seinem akademischen (sehr guten!) spiel nicht versucht ritchie das wasser zu reichen. es würde doch unterm strich nicht wirklich etwas bringen ausser musik zu covern. demzufolge ist der weg den dp heute mit steve gehen absolut aus meiner sicht der einzig richtige.
      ob man das gitarrenspiel eines studierten gitarristen nun mag oder nicht ist doch letztlich eine ganz andere frage oder geschmack. akademisches musizieren ist nun mal auf nem hohen niveau, aber mich zb spricht es nicht wirklich emotional extrem an. ich respektiere die ganzen high level gitarristen ala petrucci , morse, und, und, und alle sehr und habe sher hohe achtung vor ihnen , aber mich persönlcih berührt ihr spiel wie das eines herrn blackmore in keinster weise.
      exemplarisch steht aus meiner sicht auch das thema MELODIE. nehmt mal langsame dp / rainbow songs und deren melodieführung oder -linien. soetwas kam doch nur noch sehr sehr spärlich oder gar nicht mehr nach.
      ok sometimes feel like screaming, aber etwas anderes kommt mir jetzt nicht spoantan in den sinn.

      demzufolge ist und bleibt dp mit ritchie für mich einzigartig.

      heiko